大學問編輯部
2026-05-22
2026-05-22
學測
, 國語文寫作能力測驗
, 國寫
大考中心學測閱卷組從115年學科能力測驗的「國語文寫作能力測驗」(國寫)中挑出12篇佳作,包括第一大題(統整分析題)6篇和第二大題(情意抒發題)6篇,每篇佳作均能掌握題旨或題幹要求,緊扣題旨發揮,具有解讀正確、論述清晰、文字流暢,並能適當敘寫情意等優點。
建議考生多觀摩學測國寫佳作,藉此提升寫作能力,並能在規定的考試時間內,正確理解題意,妥善解讀文本、構思選材、組織篇章,不斷練習以求用詞精準、行文流暢。
★了解115國寫題目是什麼?如何評分?請參考:【115學測】國寫評分原則
★想看其他人怎麼寫115學測英文作文(主題寫作)嗎?請參考:【115學測英文】大考中心嚴選10佳作
第一大題6大佳作
▌佳作一:條理分明,文辭流暢
【佳作一 原卷】
1.能確切說明女主角何以拒吃小豬,卻可接受吃魚的理由。表述清晰,文辭暢達。
2.首段先點出「臉是情感和想法的展示器」,接著以叫賣的攤販疲憊又布滿皺紋的臉為例,指出自己因自覺力量渺小而選擇逃避。末段反思人們在生活中若普遍移開視線,隔絕對他人的關心,將導致人際關係疏遠。條理分明,文辭流暢。
▌佳作二:結構完整,文辭暢達
【佳作二 原卷】
1.能說明女主角拒吃小豬,而可接受以魚為替代方案的理由,內容切當。
2.首段先指出人們在面對關於倫理責任問題時選擇逃避或承擔的兩難。次段舉捷運站旁流浪漢懇求別人幫助的眼神為例,說明人們選擇不和對方對視的經驗。末段反思社會上較有能力者若能多看周遭,展現關懷,則社會將更為溫暖。結構完整,文辭暢達。
▌佳作三:條理明晰,收束有力
【佳作三 原卷】
1.能確切說明女主角何以拒吃豬而吃魚的理由,文字流暢。
2.首段闡明「臉」可引起人類的共感,進而描述有些人以閃躲來迴避責任。而後舉牙醫義診為例,說明承擔來自於能感他人之所苦。最後總結人們若有承擔的勇氣,則可以得到相應的回報。全文結構井然,條理明晰,收束有力。
▌佳作四:文辭流暢,論述具層次
【佳作四 原卷】
1.能明確指出「同情共感」是女主角拒吃豬而改吃魚的理由,表述完整清晰。
2.文中描述自己曾因看見石虎的痛苦臉龐而捐款,用以表示應積極承擔責任。進一步反思,不應只以有臉無臉為標準,更應從理性角度全面思考螃蟹等不同物種的保育議題。文辭流暢,論述具有層次。
▌佳作五:結構井然,省思深刻
【佳作五 原卷】
1.能明確說明女主角不吃豬而選擇吃沒有喚起她共感的魚。條理清楚,文辭暢達。
2.本文以「無國界醫生」的義行回應題目臉的召喚,正因為無法忽視這些苦難之臉,進而能突破國族人種的疆界,也才能領略承擔之後受助者回報的真誠笑靨。結構井然,省思深刻,事例切題。雖有錯字,但瑕不掩瑜。
▌佳作六:論析深刻,格局宏大
【佳作六 原卷】
1.能明確說明魚及小豬的選擇差異,建立在情感聯結基礎之上。條理清晰,表述完整。
2.首段先點出他者之臉所帶來的倫理及相應的責任承擔,繼而從大量廚餘直指是對弱勢貧窮的漠視,一旦無視他者之臉,也造成自身感受麻木。末段延續食物的議題,藉由《饑餓的蘇丹》照片中所看見那張受苦的臉,引發糧食再分配的全球行動作結。論析深刻,格局宏大,文辭暢達,書法工整。
第二大題6大佳作
▌佳作一:行文精練,敘寫生動
【佳作一 原卷】
描述爺爺因得阿茲海默症,而使祖孫互動由無話不談到產生隔閡。最終,作者試圖理解爺爺的內心世界,能換位思考而得以化解。文中對爺爺得病的反常舉動,刻劃細膩。
▌佳作二:文采斐然,刻劃深入
【佳作二 原卷】
作者在三鐵訓練中,對教練從崇拜轉為爭執的心情。一次比賽中,作者未按規定而受傷,在教練悉心照顧下,才明白他嚴格規定背後的苦心,進而化解心結。文中描寫教練提著醫藥箱,心急如焚的模樣,歷歷在目,相當生動。
▌佳作三:貼近生活,敘寫動人
【佳作三 原卷】
因父親成長背景使然,造成作者父女關係的嚴重隔閡。隨著閱讀書籍及心智逐漸成熟,學習換位思考,對父親打罵教育的陰霾,能逐一化解並有所回應。
▌佳作四:描寫生動,情真意切
【佳作四 原卷】
作者透過對「自閉症患者」詞義的理解與困惑,敘寫與哥哥隔閡的成因,內心糾結經協會老師的溝通逐漸化解,心中的自責與怨怒終能豁然開朗。
▌佳作五:張弛有序,刻劃細膩
【佳作五 原卷】
從隔代教養的現況,描繪作者成長過程中爺孫的扞格。以對話描寫衝突,從換位思考理解爺爺對孫女的愛與責任。文中藉綠豆糕的形象、爺爺練字的毅力,化解隔閡,富有情感張力。
▌佳作六:娓娓動人,收束有味
【佳作六 原卷】
作者以媽媽為聾啞人破題,校園中同學異樣眼光讓他感到受辱,但進而設身體會媽媽的感受。在成長過程中透過手語的學習,傳達彼此深切的情意。
★資料來源:大學考試入學中心
延伸閱讀